Знакомство с учредительными документами предприятия

Уставные документы предприятия: перечень, назначение

знакомство с учредительными документами предприятия

Учредительными документами ООО является Учредительный договор и лица и организации-налогоплательщика действующим учредительным. Учредительные документы ООО (фирм, предприятий). Устав ООО. С середины года Устав является основным учредительным документом. Знакомство с учредительными документами предприятия. Нормативное регулирование бухгалтерского учета Структура баланса предприятия.

Глава 23 НК РФ работа с налоговым кодексом 3. Формирование отчета по НДФЛ. Оформление приказа при приеме на работу. Заполнение личных карточек сотрудников.

  • Учредительные документы предприятия: виды, содержание, особенности оформления

Расчет заработной платы, начисление заработной платы и НДФЛ за отработаный месяц, 1-й квартал. Налоги по заработной плате 4. Синтетический счет Налоговая база.

Выплаты не подлежащие налогообложению. Расчет страховых взносов за месяц, 1-й квартал. Анализ расходов на оплату труда. Формирование отчетов в ПФР: Формирование отчета в ФСС. Отражение данных в оборотно-сальдовой ведомости. Расчеты с поставщиками и подрядчиками. Расчеты с покупателями и заказчиками 5. Синтетический счет Понятие текущего и авансового платежа. Синтетический счет Особенности учета товаров и услуг. Синтетический счет Понятие текущего и авансового платежа Учет расчетов по авансам полученным.

Синтетический счет Реализация товаров и услуг. Понятие счетафактуры выданной Счет-фактура на аванс полученный Синтетический счет 76 АВ. Зачет аванса Формирование акта сверки с покупателями Практика: Приобретение товаров и оприходование на склад по накладной "Торг".

Учредительные документы ООО (фирм, предприятий)

Учет себестоимости покупных товаров на счете 41, себестоимости услуг на счете Аванс выданный поставщикам, учет полученной счет-фактуры. Заполнение накладной " Торг" и счет-фактуры. Формирование бухгалтерских проводок и отражение реализации на счете 90 "Продажи". Учет НДС на счете Поступление оплаты от покупателя на расчетный счет. Учет материально-производственных запасов, товаров.

Налог на имущество 6. Оценка в бухгалтерском и налоговом учете. Поступление и отпуск материалов. Поступление товаров, реализация товаров. Учет на забалансовых счетах. Синтетический учет основных средств.

Отражение амортизации на синтетическом счете Выбытие основных средств Определение среднегодовой стоимости имущества. Расчет налога на имущество. Глава 30 НК РФ. Декларация по налогу на имущество Практика: Анализ счета 10, Выявление остатка товара на складе. На основании акта выполненных работ - учет транспортных расходов. Закрепление материала в аудитории на наглядных примерах. Формирование первоначальной стоимости ОС с учетом дополнительных расходов. Оформление акта ввода в эксплуатацию. Расчет налога на имущество за 1-й квартал.

Формирование бухгалтерских проводок по данным операциям и заполнение журнала операций. Учет налога на добавленную стоимость НДС. Глава 21 НК РФ 7. Освобождение от обязанностей налогоплательщика НДС. Операции, не признаваемые объектами налогообложения НДС. Устанавливают эти правила учредительные документы ООО. После внесения поправок с середины года договор об учреждении не относится к учредительным документам общества, но заключать его при регистрации ООО несколькими лицами всё равно.

В нём содержатся идентификационные признаки организации: Кроме того, устав должен включать в себя порядок деятельности общества, права и обязанности участников, процедуру перехода доли в УК другому лицу и другие обязательные сведения.

Правда, федеральная налоговая служба до сих пор не завершила разработку стандартных образцов. Типовой устав не надо распечатывать и подавать на регистрацию в инспекцию, достаточно отметить в форме Рчто общество действует на основании одного из утверждённых вариантов. Но и после их утверждения учредители вправе разрабатывать не типовой, а индивидуальный вариант устава. В нашем сервисе вы можете бесплатно и за несколько минут подготовить устав и другие документы для регистрации ООО.

Научные дискуссии по этому поводу с различной интенсивностью то возникают, то затихают, однако до какого-либо устоявшегося единогласия теоретических позиций, видимо, еще очень.

Между тем подобное положение объясняется, судя по всему, не слабостью отечественной научной мысли в сфере познания природы устава как такового, а отсутствием или неразработанностью системного цивилистического понимания природы корпоративного права вообще и корпоративных правоотношений как отношений хотя специфических, но все же органично встроенных в существующую догму гражданского права.

Научные взгляды на проблему определения правовой природы устава можно разделить на четыре основные группы. Сторонники первого подхода рассматривают устав как локальный нормативный акт. Вторая позиция основывается на идее о том, что устав - договор.

Третья теория трактует устав как корпоративную сделку. И наконец, четвертая позиция: Мы считаем себя сторонником первой позиции. Следует отметить, что данная точка зрения является на сегодня господствующей. Однако, всесторонне изучив доводы ученых, следует констатировать, что они не могут объяснить правовую природу устава, исследователи отрицают как договорную, так и нормативную его природу.

В целях решения задач исследования рассмотрение учредительного договора как учредительного документа юридического лица привело нас к См. Как известно, ГК РФ устанавливает определенные требования к содержанию устава, которые не являются исчерпывающими. Как в целом строится гражданское право, так и нормы о содержании устава являются частично как императивными, так и диспозитивными. Ряд федеральных законов в сфере предпринимательства также не содержит иного толкования требований к содержанию устава.

Для полноценного и всестороннего решения задач исследования диссертант рассмотрела содержание уставов юридических лиц, наиболее востребованных организационно-правовых форм среди коммерческих организаций - акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью. Распространенность обусловлена их прозрачностью, возможностью осуществления всестороннего и полного контроля над их деятельностью со стороны учредителей и акционеров. Это подтверждается проведенным исследованием правоприменительной практики в данной сфере.

знакомство с учредительными документами предприятия

Знакомство с учредительными документами различных закрытых акционерных обществ демонстрирует следующее: Содержательная сторона уставов открывается следующими аспектами: Так, в уставах корпораций наряду с необходимыми, требуемыми законом сведениями, в большинстве случаев можно обнаружить нормы, фактически повторяющие императивные положения ГК РФ и специальных Законов, копирующие диспозитивные нормы закона, однако в оригинальном виде, но в отсутствие ссылки на иное.

Такое необоснованное дублирование положений Закона имеет место во внутренних документах значительной части российских юридических лиц.

Учредительные документы ООО: перечень года

Данный факт позволяет прийти к выводу о том, что в уставе достаточно отразить сведения и положения, которые необходимы в силу требований императивных норм закона. Однако устав может содержать сведения и положения, отражающие иное в сравнении с предусмотренным диспозитивными нормами закона, и не входить в противоречие с императивными. Итак, устав корпорации является сложным и многогранным правовым документом, в связи с этим детализация отдельных его предписаний, на наш взгляд, вовсе не является излишней.

Проведенное анкетирование предпринимателей показало, что во всех уставах содержатся только императивные нормы, причем содержание уставов располагается на 8 - 10 страницах печатного текста. Таким образом, разработчики уставов зачастую ограничиваются учетом нормативных предписаний федеральных законов, содержащих специальные нормы, определяющие содержание устава.

Как следствие, подготовленные таким образом уставы, на взгляд автора, не раскрывают весьма значительной части требуемого содержания уставов юридических лиц и существенно ограничивают правовое поле деятельности коммерческих и некоммерческих организаций для крупных юридических лиц.

Действующее гражданское законодательство выделяет два вида договоров, регламентирующих процесс создания юридического лица: Указанные договоры, на наш взгляд, очень близки по своей правовой природе и своему содержанию.

Для пояснения сущности договоров и детального раскрытия достоинств и недостатков проведено сравнительное исследование этих двух договоров.

знакомство с учредительными документами предприятия

Акцентируя внимание на сущности учредительного договора, представляется, что он обязательно должен быть предпосылкой возникновения хозяйственного товарищества. Существенные условия характеризуют его применительно к конкретным видам юридических лиц. В результате проведенного сравнительного исследования можно констатировать, что мнения ученых об отличии договора о создании и договора о совместной деятельности различаются.

Единственным сходством договора о совместной деятельности и учредительного договора является то, что они оба направлены на создание нового субъекта права. Итак, учредительный договор и договор о создании юридического лица имеют близкую правовую природу, в силу этого - большое число общих признаков; основные отличия сводятся к тому, что первый договор относится к числу учредительных документов, а второй -. По этой причине совместная деятельность, осуществляемая учредителями юридического лица до его государственной регистрации, и по учредительному договору, и по договору о создании юридического лица абсолютно одинакова.

В связи с этим возникает вопрос о целесообразности существования в законодательстве двух близких по характеру договоров. Актуально и остро стоит проблема внесения изменений и дополнений в учредительные документы юридического лица. Необходимость таких действий обусловлена смыслом п. Нередки случаи отказа налоговых органов в регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, а также признания уже зарегистрированных изменений недействительными, что влечет за собой возбуждение арбитражного процесса.

Проблема видится в следующем. Названные способы используются не только на стадии создания организаций, но и при внесении изменений в учредительные документы ранее зарегистрированных юридических лиц. Практика рассмотрения заявлений налоговых органов о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридических лиц, неоднозначна.

Получается, что рассматриваются такие жалобы в отсутствие какой-либо состязательности. Обращаясь к судебной практике можно сделать вывод, что большинство дел, рассмотренных судами всех инстанций, касается именно оспаривания решений ИФНС о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы. Суды могут опираться на п. Как свидетельствует судебная практика, в большинстве случаев суды не находят достаточных оснований для признания государственной регистрации и изменений, вносимых в учредительные документы, недействительными, и указывают на то, что регистрирующий орган не вправе требовать предоставления иных документов, кроме установленных Законом о государственной регистрации, либо, указывают на то, что допущенные нарушения носят устранимый характер.

В целом, в свете изменений после выработки необходимой практики по ряду вопросов можно ожидать роста интереса к обществам с ограниченной ответственностью, в частности как к правовой форме реализации инвестиционных проектов, в том числе с участием иностранных инвесторов. Все еще актуальной остается проблема признания учредительных документов недействительными. До сих пор положения, посвященные регулированию порядка признания недействительными учредительных документов юридических лиц и актов государственной регистрации этих лиц, содержат пробелы и коллизии.

Вопросы, возникающие при рассмотрении подобных споров, не получили надлежащего разрешения ни в законодательстве, ни в правоприменительной практике.

Деловой информационный портал Webcentr.ru

Решая одноименную задачу анализа и авторского видения признания учредительных документов недействительными, автор пришел к выводу, что принятие решения о признании недействительными не только учредительных актов, но и самой государственной регистрации создает массу проблем не только для юридического лица, но и для всех участников гражданского оборота, участвующих в сделке.

Это объясняется отсутствием системы специальных норм, регламентирующих недействительность учредительных документов, государственной регистрации и ликвидации. Таким образом, не претендуя на завершенность исследования существующих в области локального нормотворчества проблем, осмелимся предположить, вступая в некую конфронтацию к сложившимся представлениям о недействительности учредительных документов, что нельзя считать окончательным результат исследовательской практики и теоретизирования по данной проблеме.

Указанные факторы позволили сформулировать следующее положение о том, что признание недействительными учредительных документов в ретроспективном плане влечет за собой самое значительное последствие признание недействительной государственной регистрации юридического лица, затем возможность принудительной ликвидации юридического лица.

Однако связь между этими правовыми последствиями не является достаточной и необходимой. В связи с этим предлагается в законе признать учредительный документ устав локальным нормативным актом, а разработанные в ходе исследования пути решения вышеуказанных проблем потребуют внесения существенных изменений в действующее российское гражданское законодательство в части недействительности рассмотренного нами локального нормативного акта устава и недействительности учредительного договора.

Поэтому, представляется целесообразной, несмотря на наличие соответствующих положений федерального законодательства, дополнительная регламентация в части признания недействительными учредительных документов юридических лиц. Поскольку краткость некоторых положений ГК РФ по рассматриваемому вопросу не всегда обеспечивает надлежащую защиту прав и интересов участников гражданского оборота.

Нормативные правовые акты 2. О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Закон РФ от 30 декабря г. Федеральный закона от 3 ноября г. Федеральный закон от 29 июля г. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля г.

О государственных и муниципальных унитарных предприятиях: Федеральный закон от 14 ноября г. О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации: Федеральный закон от 18 июня г.